Сравнение технологий

Классическая химчистка.

Цель создания технологии «Сухой чистки» – сохранить некоторые виды волокна ткани от воздействия воды, контакт с которой приводит к порче одежды. Классический пример– шерстяная нитка.

Настоящее название – Dry Cleaning. «Dry в данном случае означает отсутствие воды при стирке, а не отсутствие жидкой среды как таковой. В принципе «Сухая Чистка» – стирка в жидкой среде, являющейся растворителем – солвентом.

Растворитель заменил воду и прекрасно справился с грязью на основе жира и масел. Воздействие воды на ткани, страдающие от нее, было исключено. Но что было потеряно?:

1. Растворитель не может справиться с грязью на водной основе, а такие загрязнения самые большие по площади и составляют 70% от всех типов загрязнений.

2. Растворитель может не справиться с потовыми загрязнениями.

3. Многие виды фурнитуры страдают от воздействия растворителей, и в идеале должны быть перед чисткой предварительно удалены, а это часто невозможно.

4. Некоторые волокна, входящие в состав ткани, и широко распространенные в настоящее время, плавятся в растворителе (например полеуретан, искусственная кожа, и т.д). Ацетат, шелк и некоторые другие виды ткани не переносят щелочную среду и очень кислотную среду, а «сухая чистка» как раз и является очень кислотной средой. Классический пример шерстяные костюмы с шелковой подкладкой, когда после «сухой чистки» подкладка «стоит колом».

5. Краска. Очень многие типы красок не терпят растворителя и могут вести себя непредсказуемым образом, например, менять цвет.

6. Белый цвет. Одежда белого цвета при воздействии растворителя приобретает желто-серый оттенок.

7. Изделия из комбинированных тканей. Хлопок с вставками из кожи, шелка и т.д. невозможно чистить в «сухой» чистке, т.к ткани по разному реагируют на растворитель и их необходимо по разному обрабатывать. Поэтому большинство «сухих» чисток категорически не принимают такие изделия.

8. Обработка кожи в растворителе – вообще нонсенс. Не будете же вы мыть руки сильным растворителем, по той причине, что это, якобы, делает их чище. Дело в том, что кожа – природный материал, состоящий из волокон. Среди них располагаются жировые мешочки, наполненные природным животным жиром. Именно такое строение придает коже “живой” вид – объемность и эластичность. Растворитель удаляет жир из мешочков и они “опадают”, в точности как пустой мешок. Кожа теряет объемность и эластичность, и никакое жирование, принятое в «Сухой» Чистке, не способно вернуть жир внутрь мешочка. Жирование в «Сухой» Чистке более сравнимо с промасливанием бумаги или ткани – сколь ни промасливай, а кожи не получишь. Кроме всего прочего кожаная одежда покрыта сверху несколькими “аппретами”, один из которых – краска. Эти аппреты четко подобраны производителем по оттенку и химико-физическим свойствам, и, естественно, эти сочетания хранятся в секрете. Растворители удаляют при чистке часть из них или все, полностью или частично. Химчистки вынуждены аппретировать кожу заново и не всегда удачно. Не говоря уже о креке, “мытых” дубленках, нубуке и.т.д.

9. И, наконец, самое главное – ЭКОЛОГИЧНОСТЬ. Все растворители губительны для окружающей среды, в том числе для человека. Растворители не разлагаемы в естественных условиях, летучи и присутствуют в больших дозах в помещениях химчисток и в одежде, которую вы забираете домой. Придя домой, с вычищенной одеждой, вы приносите и остатки растворителя, который проникает и в обои и в стенки шкафа и, естественно, в ваш организм, где накапливается раз за разом. Но, что вероятнее ближе вам, самый распространенный растворитель – перхлорэтилен является очень сильным канцерогеном.

Таким образом, изобретение «Сухой чистки» сохранило, попросту говоря, шерстяную нитку от воды, но приобрело ограничения на чистку других материалов и привело к опасности для жизни и здоровья человека, который эту одежду носит.

Цель создания: чистить все вещи, используя абсолютно экологичный процесс. Мы чистим ВСЕ вещи, которые Человек носит и использует в хозяйстве. Мы чистим так же то, что невозможно чистить в «Сухой чистке».

Для чистки мы используем уникальные органические композиции (детергенты), полностью разлагаемые в естественных условиях. Отсутствие фосфатов делают слив после чистки абсолютно не токсичным. Все составы, не имеют летучей части.

Процесс чистки происходит в водной среде при очень низком уровне воды и очень высоком уровне пены. Практически, чистящиеся вещи находятся в пене, а не в воде. Температура ванны 27 гр. С (а не 30 гр.С и более, что характерно процессам стирки, как бы они не назывались), механическое воздействие на вещи практически сведены к нулю и заменены на постоянную циркуляцию раствора сверху – вниз через вещи.

Принцип работы Детергентов скорее физический, чем химический, именно поэтому процесс чистки не зависит от состава воды и не требует ее предварительной подготовки. Раствор чистки водный, и в отличие от стирки, не щелочной, а кислотный PH-фактор 5,5.

Какой бы конкретный метод чистки ни сравнить с нашим, окажется, что мы чистим все те типы вещей, которые может чистить этот отдельно выбранный метод. Примеры, иллюстрирующие справедливость этого тезиса, лежат «на поверхности». Так, специалисты сухой чистки знают, сколько проблем связано с чисткой деликатной синтетики, особенно включающей ацетатные и полиуретановые волокна. Именно такие ткани, часто входящие в состав армирующих подкладок, например, кожаной одежды, необратимо деформируются перхлорэтиленом с очевидными фатальными последствиями для всей вещи. А ведь есть еще плащи «крег», «обливные» дубленки, вещи, сочетающие кожу и текстиль, ткани, применяющие аппликацию, украшенные бисером и многое, многое другое.

Практика убедительно доказала, что существуют такие типы вещей, причем не экзотических, а весьма «ходовых», которые вообще качественно чистить можно только по нашей технологии. Та же практика показала, что во всех остальных случаях качество чистки по нашей технологии будет или выше или не ниже качества чистки тех же вещей по любой другой технологии. Подчеркнем, что такая оценка качества чистки по нашей технологии подтверждается официальными отчетами об экспериментах, проведенных такими авторитетными профильными научно исследовательскими организациями, как FCRA и ЦНИИБыт, не замеченных в особых симпатиях к технологиям, не применяющим перхлорэтилен.

В плане оценки качества чистки вещей массового спроса проще всего сравнивать качество чистки по нашей технологии и альтернативных технологий на кожаных вещах. Дело в том, что даже те Российские профильные журналы, которые откровенно лоббируют интересы производителей и поставщиков оборудования «сухой чистки», вынуждены утверждать, что с качеством чистки кожи по нашей технологии, не может сравниться никакая чистка в растворителях.

Кстати сказать, специалисты знают, что недостатки качества чистки кожаных изделий в растворителях далеко не ограничиваются внешним видом этих изделий. Дело в том, что, к сожалению, растворители неблагоприятно модифицируют структуру натуральной кожи, в частности, вымывая естественный жир, не говоря об уничтожении уникальных аппретов и армирующих подкладок. Это означает, что не только внешний вид кожаных изделий почищенных по нашей технологии лучше, но и служить они будут дольше.

Итак, преимущество нашей чистки по качеству чистки на коже, замше, меховом велюре очевидно. Видимо поэтому FCRA и некоторые другие исследовательские организации Европы, Америки и Канады проводили эксперименты по сравнению качества чистки нашей технологии и, главным образом, «сухой» чистки именно на текстильном ассортименте. Особое внимание уделялось деликатной синтетике, деликатным шерстяным тканям и верхней одежде с большим содержанием шерсти.

В результате наша технология показала равную с перхлорэтиленом стабильность размеров, но гораздо лучшую сохранность фактуры и цвета.